ООО"Фаворит"

Налоговый орган, ранее"проигравший" дело, обратился в суд с требованием о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свое заявление тем, что появилась новая практика ВАС РФ по соответствующему вопросу. Поскольку новая практика по существу ухудшила положение налогоплательщика, по мнению ВАС РФ, такой пересмотр невозможен. Исходя из данного толкования, по прошествии определенного времени шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу новая практика ВАС РФ уже не может быть основанием для пересмотра какого-либо судебного решения. Признание, по сути, нормотворческих полномочий за высшими судебными органами в указанном акте КС РФ, порождает и ситуации, в которых действие во времени новой правовой позиции определяется по усмотрению самого суда. 52 отмечается, что для постановлений, не содержащих оговорки об обратной силе, Пленум или Президиум ВАС РФ может определить границы применения сформулированной им правовой позиции, в частности посредством указания на дату возникновения или изменения правоотношений, к которым она применяется. Следует, однако, учесть, что в постановлении КС РФ от 21 января г. 1-П освещены только вопросы обратной силы толкования, содержащегося в актах высших судебных органов. Никаких сроков, по истечении которых следует учитывать новое толкование аналогичных установленным в п. В рассматриваемом плане интересно постановление Большого сената Федеральной финансовой палаты Германии от 17 декабря г.

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в кассационной инстанции.

Внимательно заполните все необходимые поля: В поле"Ваше имя: В рамках договора поставки поставщик доставляет покупателям

на региональном уровне ставки налога на игорный бизнес. отказ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам спора за.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля года, принятое судьей Дегонской Н. Екатеринбурга об оспаривании действий налогового органа, установил: Екатеринбурга далее - налоговый орган, инспекция , выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением ФАС Уральского округа от Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В порядке распределения судебных расходов с налогового органа взысканы руб. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором также высказана позиция законности и обоснованности судебного решения.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по вновь открывшимся обстоятельствам, проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. Заслушав представителей инспекции, изучив материалы дела и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное по настоящему делу решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Акты налогового законодательства. Сроки в налоговом праве 3 страница

Информация о некоторых судебных делах не раскрывается по просьбе доверителей. По результатам рассмотрения дела было оспорено решение по выездной налоговой проверке в полном объеме. По результатам представительства интересов клиента в судебных инстанциях, а также на стадии исполнительного производства было вынесено и реально исполнено решение о взыскании в пользу банка"Монетный дом" суммы Двести восемьдесят шесть миллионов сто двадцать пять тысяч рублей.

Требования о признании права собственности на подвальные помещения, предъявленные к клиенту, признаны необоснованными. Иск об устранении нарушений прав собственников здания и земельного участка удовлетворен.

Установление субъектом РФ ставок налога на игорный бизнес в . для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом .

Чебоксары Чувашской Республики Чебоксары о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары далее - Инспекция, налоговый орган обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от Постановлением апелляционного суда от Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали статью 9 Федерального закона от По его мнению, обстоятельства, оцененные судом как вновь открывшиеся, в действительности таковыми не являются; Инспекция не представила доказательств, подтверждающих невозможность более раннего выяснения даты первоначальной регистрации Науменко Б. Предприниматель и его представитель в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе. Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласилась с доводами заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. В силу статьи Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Главное за неделю

Индивидуальный предприниматель Тонаканян С. Решением суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от При новом рассмотрении дела решением суда от Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, сославшись на пункт 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , указал на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

Уфа, ) о пересмотре в порядке надзора уплаченного налога на игорный бизнес за январь-октябрь года в размере актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в.

Нильсена, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 28 октября г. Интересы заявителя в Европейском суде представлял И. Новиков, адвокат из г. Заявитель утверждала о том, что национальные суды пересмотрели Судебное решение, вынесенное в ее пользу, неверно применив процедуру пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Жалоба была передана на рассмотрение в Первую секцию Суда пункт 1 правила 52 Регламента Суда.

В рамках Секции Палата, рассматривающая дело пункт 1 статьи 27 Конвенции , была сформирована в соответствии с пунктом 1 правила 26 Регламента. Решением от 25 сентября г. Европейский суд признал жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу. Заявитель и власти Российской Федерации представили свои замечания по существу дела пункт 1 правила 59 Регламента.

Статья 311. Устранение двойного налогообложения

Применение Арбитражного процессуального кодекса Применение налогового законодательства 1. Доначисляя ООО налог на игорный бизнес, ИФНС ошибочно исходила из доказанности факта использования обществом незарегистрированных и снятых с учета игровых автоматов, поскольку изъятые у ООО копии черновых тетрадей регистры аналитического учета не являются первичными документами бухгалтерского и налогового учета, подтверждающими установку или выбытие игровых автоматов, а соответственно, и количество подлежащих налогообложению объектов.

Признавая необоснованным уменьшение ООО базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму затрат на установку охранной и акустической систем на приобретенном автомобиле, ИФНС ошибочно исходила из того, что автомобиль приобрел новые качества и его первоначальная стоимость изменилась, поскольку произведенные работы не являются модернизацией или дооборудованием, а стоимость сигнализации, акустической системы и антенны не подлежит включению в стоимость транспортного средства при принятии его на учет.

обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда от по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу статьи Кодекса плательщиками налога на игорный бизнес.

Прокурорский надзор Прокурорский надзор — это специфическая деятельность органов прокуратуры, осуществляемая от имени РФ, направленная на проверку точности соблюдения и исполнения законов с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Правовое положение прокуратуры в РФ регламентируется ФЗ от 17 января г. Прокуратура РФ — это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В систему прокуратуры РФ входят: Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры. К прокурорам в законодательстве отнесены: На основании вышеназванного закона к принципам организации и деятельности прокуратуры можно отнести: К полномочиям прокурора относятся: Задачами уголовного законодательства РФ являются: Уголовный кодекс РФ от 13 июня г.

Также в УК РФ закреплены основные уголовно-правовые термины, а именно: В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления бывают: Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 16 лет, за исключением случаев, когда УК РФ устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности 14 лет ; 3 не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.

В УК РФ закреплены следующие виды уголовных наказаний:

Статья 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации

Решения и постановления судов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановление в полном объеме изготовлено 4 августа года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Перми о признании недействительным решения налогового органа, установил:

Джокер» по спору о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес. Результатом рассмотрения дел стал возврат налога в общей сумме 18 об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, заявления Администрации Белоярского городского округа о пересмотре.

Вопросы применения семейного законодательства Вопрос о том, имела ли мать ко дню смерти сына право на получение от него содержания, следовало решать в соответствии с требованиями ст. Истцы указали, что являются соответственно матерью и дочерью потерпевшего, на момент его гибели были нетрудоспособны в силу возраста и состояли на его иждивении. В связи с этим после уточнения своих требований они просили взыскать с Н. Ответчик и его представитель частично согласились с иском.

Они признали имущественные требования дочери. При определении размера компенсации морального вреда просили учесть отсутствие вины Н. Решением Октябрьского районного суда с Н. В возмещение морального вреда в пользу каждого истца взыскано по руб.

Статья 257. Льготы по государственной пошлине

Мудрый Юрист К вопросу о"нетрадиционных" основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе Опалев Р. В статье рассматриваются некоторые основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Автор статьи анализирует правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанной сфере. В отличие от Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее - АПК РФ не проводит разграничения между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

Тем не менее основания для отмены судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ"Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", указанные в п. Речь идет о следующих основаниях:

исследования обстоятельств по уголовному делу, обеспечением возмещения .. РСФСР предусматривал пересмотр в порядке надзора . уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. ст. НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС" И ЗАКОНОМ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Налогоплательщик обратился с заявлением о разъяснении принятого решения о том, имеется ли у него обязанность по уплате налогов и пеней в размере, указанном в признанном недействительным постановлении. Определением арбитражного суда заявителю дано разъяснение, в соответствии с которым обязанность по уплате спорных налогов и пеней у него отсутствует. Данное определение было отменено судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении дела не исследовался вопрос об обоснованности начисления налогов, указанных в оспариваемом постановлении.

Основанием к отмене постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации явилось несоблюдение налоговым органом последовательной процедуры применения мер принудительного взыскания, закрепленных в ст. Содержащийся в определении о разъяснении решения вывод о том, что обязанность по уплате спорных налогов у налогоплательщика отсутствует, противоречит ч.

Кроме того, сформулированная в ст.

Егор Васильев про повышение налога на игорный бизнес